´

Sie wollten Frieden, sie wollten Brot – und bekamen Spiele

Filed under: allgemein — von Volksgenosse @ ´

schachDreh Dich nicht um. Die Finanzkrise geht um in der EU. Und ehe sich ein Mitgliedstaat versieht, liegt der Plumpsack in seinem Rücken. Und kaum, daß man ihn – sich verausgabend – losgeworden ist, liegt er wieder dort.

Es geht reihum. Die Realwirtschaften in den Ländern ächzen unter den Lasten der Konsolidierungszwänge. Schlimmer noch, es zeigt sich vielerorten die Abwärtsspirale, die Deflationen unweigerlich auslösen, wenn die Wirtschaft nicht prosperieren kann. Und sie kann es nicht, weil sie in Spanische Stiefel einer Währung eingeschnürt ist, die keine Abwertungsmöglichkeit der Währung bietet. Nur, gerade dieses Werkzeug ist so wichtig, sich dem Produktivitätsgefälle zu den Mitbewerbern stellen, aber auch fiskalistischen Maßnahmen in anderen Wirtschaftsräumen begegnen zu können  (z.B. offene oder verdeckte Subventionen).

Der vergemeinschaftlichte “Schweinezyklus” war aber vollends außer Kontrolle durch die Bürger mit ihren Realwirtschaften geraten, als die Finanzmärkte die EU zum Spielfeld machten. In ihre Planspiele, ausgeführt in hochleistungsfähigen Rechnernetzwerken, war alles vorprogrammiert: die Überbewertung, die Unterbewertung, der Überkonsum, die Unterfinanzierung, der Gemeinschaftsgedanke, die Zwietracht.
Die Spekulationssoftware – mit dem Rahmen, in dem Finanzjongleure denken können, programmiert – wurde mit sozioökonomischen Daten gefüttert. Nicht nur, aber zuvorderst.

Die Nachfrage nach solchen Daten wurde ungeheuer. Je mehr Daten – hierbei insbesondere Stimmungsdaten aus den Zielterritorien  der Spekulation – vorlagen, desto sicherer war man sich darin, hier agieren zu können. “Setzen” würde es im Casino heißen.
Und wie das mit großer Nachfrage so ist, alsbald stellte sich eine eine Familie vor, die mit einer ganz neuartigen Form von Angebot aufwartete: Die Familie der sozialen Netzwerke.
Diese “social networks” warteten mit einem Geschäftsmodell auf, welches aus Sicht der Spekulation genial war. Rein technisch konnten die Produkte dieser beiden hochkomplexen Welten überaus einfach verheiratet werden. Hier war lediglich Schnittstellenmanagement erforderlich.
Der Clou lag in etwas ganz anderem: Die Spekulation betrachtete ihre Abnehmer und Lieferanten bislang ausschließlich als “homo oeconomicus”. Sie konnte nur so, denn als System kann sie nur systemimmanent analysieren und interpretieren.
Soziale Netzwerke indessen nutzen den Menschen als das, was er zuallererst ist: Ein “homo sociologicus”, ein soziales Wesen. Und indem sie den Menschen genau dort abholten, wo ihn die kalte Welt des Individualismus hingestellt hatte – vereinzelt, vereinsamt und entwurzelt – und ein Zerrbild leicht konsumierbarer und leicht entsorgbarer sozialer Kontakte gaben, schufen sie sich einen Datenspender für ihre Datenbanken.

Diese Datenbanken, und vor allem die Algorithmen, die sie speisen und die Erhebungen verketten, sind ungeheuer wertvoll. Viel wertvoller ist jedoch “der Marktzugang”. Bei sozialen Netzwerken ist der Markt die Menschheit. Teilmärkte könnten die EU, Zypern, aber auch EU-Kritiker oder Schuhmodeaffine sein. Das ist alles eine Frage der Abfrage.
Je besser der Marktzugang, je mehr die Marktteilnehmer – am besten freiweillig (i.S.v. unaufgefordert) – von sich preisgeben, aktiv oder lediglich durch anklicken, verweilen, verlassen, kommentieren, desto höher der Wert der Daten.
Und wie wertvoll die sozialen Netzwerke sind, zeigt sich darin, daß heute die wertvollsten Unternehmen der Welt die sind, die Daten sammeln: Apple, Google, Facebook, Twitter und Co.
Nicht aber sind es Unternehmungen, deren Betriebe echte Wertschöpfung betreiben, wo Arbeiter und Angestellte für hunderttausende Familien unmittelbar Lohn und Brot schaffen.

Die Finanzwirtschaft hat sich längst Schnittstellen zu Facebook & Co. gekauft. Und mitnichten sind es profane Konsumdaten, die da von besonderem Interesse sind. Real existierende Stimmungen werden herausgelesen.
Es klingt abstrus und ist es auch. Aber tatsächlich wird die Art und Häufigkeit der Nutzung von Wörtern wie Angst, Krise, Lust, toll, Frühlingsgefühl, Gold erhoben und von den Programmen ausgewertet. Und je nachdem, was die Milliarden Rechenoperationen in einem Augenblick zum anderen ergeben, setzen die Spielecomputer. Sie setzen auf Daumen hoch, oder Daumen runter. Die Ursachen und Alternativen, die den “homo sociologicus” leiten, spielen keine Rolle.

Denken sie einmal zurück: Wann wurden Sie das letzte Mal auf der Straße angesprochen oder angerufen, um an einer Emnid-Befragung teilzunehmen? Länger her?
Kein Wunder: Jeder von uns liefert die Daten – und zwar viel mehr, als ein Fragebogen erheben könnte – frei Haus.

Und genau diese Spielchen sind es, die das EU-Europa dorthin verleitet haben, wo es jetzt steht.
Ursprünglich baute man aus den zerschlagenen Resten des Subkontinents eine Gemeinschaft, in der das Verbindende gesucht wurde. Die Menschen wollten Frieden und an der Spitze der Völker – in Wirtschaft, Politik und Geistesleben – standen Menschen, die genauso dachten, fühlten, sehnten. In partnerschaftlichem Vorgehen, wie Wettbewerb sollte die Wohlfahrt und der Wohlstand der Menschen gemehrt werden.

In dem Maße jedoch, in dem Frieden und Saturiertheit sich ausbreiteten, zogen durch die Hintertüre Kräfte ein, denen die Abwesenheit von Krieg und Armut gleichgültig, der Wohlstand der EU-Bürger jedoch umso interessanter war. Denn mit Wohlstand läßt sich spekulieren. Das soll nicht heißen, der der Wohlstand unbedingt verringert werden soll. Nur, in Geldmittel erfaßter Wohlstand – am besten mit einer einheitlichen Währung – ist in Schuldgeldsystemen immer gefragt. Geldvermögen in An- oder Einlagen dient zur Besicherung von Krediten. Aber nicht nur. Es dient auch zur Absicherung von Spekulationen. Wenn was schief geht, halb so schlimm: das Geld ist ja nicht weg, sondern bleibt in der Familie  – nicht aber beim Bürger. Dem wird es durch Enteignung, direkt oder durch Abwertung der Sache oder Währung, entnommen.

Diese schleichende Durchdringung des Finanzwesens der EU wurde jedoch erst möglich, in dem die “alten Europäer” durch Winkeladvokaten und Machtzirkel ersetzt wurden. Winkel und Zirkel bildeten nun unheilige Allianzen dergestalt, daß ein zunehmender Bürokratismus und Regulierungswahn die Bürger von “ihrer” europäischen Gemeinschaft entfremdeten. Die EU begann zunehmend ein Eigenleben zu entwickeln, an dem die Menschen immer dann teilhaben durften, wenn eine neue eurokratische Regulierung in die nationalen Belange eingriff. Viel mehr war nicht drin.

Mehr war aber auch nicht erwünscht. Denn ganz explizit ließ sich die Eurokratur nicht durch die Mitgliedstaaten beraten und tragen, sondern holte sich die Expertise zunehmend von externen Beratungsinstitutionen.
Einige dieser Häuser sind es jetzt, die als Lohn für ihre Leistungen entweder ihre Mitarbeiter in die EU-Institutionen bringen – Goldman Sachs darf hier als Paradebeispiel angeführt sein – oder als Ratinggesellschaften dafür sorgen, daß die Regierungen der Mitgliedstaaten sich nicht mehr um Wohlfahrt und Sicherheit ihrer Bürger kümmern können, sondern nur noch mit der Abwehr von Krisen beschäftigt sind.

Die Abwesenheit von Führung in den Ländern macht es allerdings schwer, von politischer Seite jene Mißklänge abzuwehren, die nun unter den EU-Mitgliedstaaten aufkommen.
Die Medien, zu erheblichem Teil in den Händen eben jener Spekulanten, tun dabei alles, um die Mißtöne zu fördern, samt Ressentiments, derer wegen Europa ruiniert worden war und aus diesen Ruinen auferstehen wollte.

Von den Spekulanten ist nicht viel zu erwarten, außer, daß man sogar auf Ruinen spekulieren würde, wenn ein Spielmodell hier Gewinne verhieße. Es wäre nicht das erstemal, daß auf Krieg spekuliert würde – und was anderes als (Bau)Ruinen sind die Zehntausende Leerstände von Halbfertigbauten in Spanien oder Florida?

Besonders erschrecken muß aber, daß selbst in jenen Ländern, in denen der Plumpsack schon gefallen war und deren Bürger die Not zunehmend spüren, die Dimension von Schuld verkehrt wird.
Man sucht die Schuld bei sich: “Wir sind ja bereit, die Verantwortung dafür zu übernehmen, dass wir die Wirtschaft hier ruiniert haben. Wir haben Fehler gemacht. Aber wir sind enttäuscht, dass die Eurogruppe diesen Moment unserer Schwäche ausgenutzt hat”, sagt die zyprische Dramaturgin Marina Maleni in der F.A.Z. vom 23.3. (Feuilleton, S. 31).
Das Schlimme: Die Eurogruppe, das ist heute in weiten Teilen der EU synonymisch mit Deutschland.

Es gibt viel Aufklärungsarbeit zu leisten, wenn die Bürger wieder glauben, ihre Unmündigkeit wäre selbstverschuldet. Die Fehlleitung und Ausnutzung durch andere zum Zwecke der Etablierung eben dieser Unmündigkeit ist es, die fremdverschuldet ist und aus der es uns selbst zu befreien gilt.

Eine große Gefahr besteht darin, daß die Völker Europas in Unfrieden und Zwiespalt zueinander gebracht werden. Ein großer Teil der Massenmedien fördern es und die Politik trägt ihr patinertes Scherflein dazu bei. Selbst systemkritische Strömungen von Rechts und Links stimmen in diesen falschstimmigen Chor ein und hoffen, das schräge Töne beachtenswert sind.

Eine alternative Gegenbewegung in Deutschland hat eine große Herausforderung zu bestehen: Es ist in Deutschlands ureigenstem Interesse (aber es schadet auch nicht, sich einen echten europäischen Gedanken zueigen zu  machen), sich auf die Seite der Völker Europas zu stellen. Und jedes Mitglied der EU, welches in Bedrängnis geraten ist, erfordert unser Engagement in der Weise, daß wir alle Kräfte, die unseren Partner schädigen, als Schädling ansehen und bekämpfen.
Es liegt auch viel Eigennutz in dieser Sache, selbst wenn Altruismus eine noch schönere Zierde wäre: Zum Einen, weil wir als Deutsche nicht ohne Europa können und wollen – zum Anderen, da dieser Feind irgendwann auch den Plumpsack hinter unseren Rücken legen wird, ließen wir ihn gewähren.

„Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.“  (Marie von Ebner-Eschenbach)

Compact

Advertisements

Schreibe einen Kommentar »

Es gibt noch keine Kommentare.

RSS feed for comments on this post.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

Erstelle eine kostenlose Website oder Blog – auf WordPress.com.